“Дело Нурай“ – экспертиза отвергла главный довод подозреваемого в убийстве
В Шымкенте продолжается суд по делу об убийстве 21-летней Нурай Серикбай. 11 августа суд допросил экспертов Института судебных экспертиз Алматы. Специалисты оценили психическое состояние 28-летнего подсудимого и его заявления о том, что в момент преступления он, предположительно, находился “в состоянии аффекта” и не помнит произошедшего. Подробнее – в материале Tengrinews.kz.
Продолжение ■ Прокурор запросил максимальное наказание для обвиняемого в убийстве Нурай Серикбай
- Вчера 16:33
“Убийство”, “Алып қашу” и “Сталкинг”
Напомним, на скамье подсудимых – 28-летний Ш. А. Его обвиняют по трём статьям Уголовного кодекса:
- по пункту 5 части 2 статьи 99 – “Убийство, совершённое с особой жестокостью”;
- по статье 125-1 – “Принуждение к вступлению в брак”;
- по статье 115-1 – “Сталкинг”.
Ранее подсудимый в суде заявил, что после травмы головы с 2019 года страдает психическим расстройством: “смешанные навязчивые мысли и действия”. По его словам, он не помнит, как нанёс Нурай 35 ножевых ранений, поскольку якобы находился в “состоянии аффекта”.
“Диагноз есть, но подсудимый мог контролировать свои действия”
Первым в суде выступил эксперт-психиатр Темирлан Сейтек, который обследовал подсудимого. Он подтвердил, что у мужчины есть психическое расстройство, но оно не мешало ему понимать и контролировать свои действия.
“Его диагноз – “смешанные навязчивые мысли и действия” (обсессивно-компульсивное расстройство). Согласно международной классификации болезней, это расстройство обозначается кодом F42.2. Оно не лишает его способности в полной мере осознавать свои действия и отдавать им отчёт. Он мог осознавать преступный характер своих действий”, – сообщил эксперт.
По словам специалиста, расстройство не влияло на поведение подсудимого в момент преступления. Эксперт пришёл к выводу, что подсудимый понимал происходящее и мог руководить своими действиями.
“Состояния аффекта нет”
Следующей в суде выступила эксперт-психолог Куляш Кожамжарова. Она пришла к выводу, что в момент убийства подсудимый не находился в состоянии аффекта.
“При определении состояния аффекта мы рассматриваем три фазы. Каждая имеет свои критерии. Поскольку необходимые признаки в полном объёме отсутствовали, мы пришли к выводу, что он не находился в состоянии аффекта”, – пояснила Кожамжарова.
Эксперт также прокомментировала слова подсудимого о том, что он не помнит сам момент убийства. По её словам, при аффекте такой амнезии не бывает – воспоминания обычно сохраняются отрывками.
“Заявление о том, что он не помнит момент преступления, само по себе не подтверждает состояние аффекта. При аффекте воспоминания о совершённых действиях обычно сохраняются частично, фрагментарно: человек может помнить отдельные эпизоды и рассказать о них. В нашем случае таких признаков установлено не было”, – сказала эксперт.
Таким образом, комплексная экспертиза психологов и психиатров установила: Ш. А. в момент преступления находился во вменяемом состоянии и мог отдавать себе отчёт в своих действиях.
Почему подозреваемого отправили в Актас
Ранее в апреле в ходе следствия подозреваемого перевели из СИЗО в специализированную психиатрическую больницу в селе Актас Алматинской области для проведения судебно-психиатрической экспертизы.
Тогда родственники Нурай опасались, что он может попытаться избежать уголовной ответственности, симулируя психическое расстройство. Но экспертиза признала подозреваемого вменяемым.
На заседании 11 августа выяснилось, что перед отправкой в Актас его обследовали специалисты Института судебных экспертиз Алматы.
По словам психиатра Темирлана Сейтека, во время обследования Ш. А. частично отказывался отвечать на вопросы экспертов, хотя мог полноценно вести диалог.
В итоге специалисты отправили его в Актас. По результатам всех проверок эксперты пришли к выводу, что подсудимый не требует принудительного лечения в стационаре.
“Я был в состоянии аффекта”: что говорил подсудимый в суде
На предыдущем заседании 28-летний подсудимый Ш. А. опроверг обвинения в похищении и преследовании Нурай.
Он заявил, что состоял с девушкой в отношениях, сделал ей предложение, а в день трагедии приехал вернуть кольцо и расстаться.
По его версии, Нурай первой ударила его ножом, после чего он якобы впал в состояние аффекта и не помнит, как наносил ей смертельные ранения. Также Ш. А. заявил, что с 2019 года страдает психическим расстройством после травмы головы.
Выступление подсудимого в суде / Скриншот онлайн-заседания суда
76 звонков за полтора часа: что было известно ранее
Ранее прокурор зачитал обвинительный акт, который состоит из трёх эпизодов.
Следствие считает, что летом 2025 года подсудимый познакомился с Нурай, а осенью похитил её в Алматы и увёз в дом своих родственников в Туркестанской области, чтобы принудить к браку. Тогда братья девушки вместе с полицией смогли вернуть её домой.
После этого, по данным следствия, мужчина преследовал девушку: за несколько дней он позвонил ей свыше 154 раз и караулил у дома в Алматы.
Вечером 11 января 2026 года возле родительского дома Нурай в Шымкенте мужчина нанёс ей ножевые ранения. Девушка скончалась на месте, а подозреваемого задержали спустя два дня.
Справка: Ранее в ходе следствия подозреваемого перевели из СИЗО в специализированную психиатрическую больницу в селе Актас Алматинской области для проведения судебно-психиатрической экспертизы. Тогда родственники Нурай опасались, что подозреваемый может попытаться избежать уголовной ответственности, симулируя психическое расстройство. Но экспертиза признала подозреваемого вменяемым.
Скриншот онлайн-заседания суда
Хроника дела
Трагедия произошла 11 января. На записях с камер видеонаблюдения, которые распространились в сети, видно, как мужчина преследует девушку, она пытается убежать и сопротивляется, после чего он наносит ей ножевые ранения и скрывается с места происшествия. 13 января подозреваемого – 28-летнего жителя региона – задержали в 10 километрах от города.
Подробности о задержанном, которыми поделился брат Нурай Султан, вызвали волну гнева в СМИ и социальных сетях.
Оказалось, что подозреваемый преследовал его сестру с лета 2025 года, когда они познакомились на свадьбе. От настойчивых ухаживаний девушка тактично отказывалась, но затем в октябре мужчина перешел к радикальным действиям.
“Он забрал ее телефон, посадил в машину и вывез из Алматы в Шымкент. Нурай была в домашней одежде и вышла к нему лишь для того, чтобы сказать: “Больше не ходите за мной, прекратите за мной следить”. Она всегда уважала старших, а ему было 28 лет. Он воспользовался этим и похитил ее”, – рассказывал брат Нурай Султан.
Тогда вызволить сестру Султану вместе со старшим братом удалось только после вызова полицейских – родственники ныне задержанного не желали отпускать потенциальную невестку в лице Нурай. Полицейские помогли физически вызволить девушку. Но дальше ее семья столкнулась с равнодушием правоохранителей.
Родные девушки написали три заявления в полицию и прокуратуру о похищении человека. Но их не приняли. Через несколько месяцев девушку убили.
На ситуацию отреагировал Президент Касым-Жомарт Токаев, поручив 20 января на заседании Национального курултая оценить действия полиции. В тот же день стало известно, что на тот момент главу полиции Шымкента Нурлана Алмасбекова освободили от должности, а в отношении сотрудников, которые не зарегистрировали дело о принуждении к браку, начали уголовное производство по факту халатности.
После этого в социальных сетях распространилось видео, которое опубликовали, предположительно, бывшие сотрудники департамента полиции Шымкента. На записи Нурай Серикбай утверждает, что её не похищали с целью принуждения к браку и что в тот день она якобы добровольно села в машину к подозреваемому. В ролике также звучат слова Нурай о том, что она не имеет претензий к мужчине.
Адвокат семьи Сержан Нурпеисов рассказал, что потерпевшая сторона подала официальную жалобу за нарушение тайны следствия.
Ранее семья убитой Нурай направила жалобу в Генпрокуратуру.
Редакция продолжит следить за судебным процессом.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ 
“Столкнулись с равнодушием“: брат Нурай рассказал, что происходило до трагедии